全协发[2019]6号
关于印发《全椒县政协提案质量和办理
质量评估办法（试行）》的通知
县政协各委、办，各位委员：
为了进一步提高提案质量和办理质量，经十届二十七次主席会议研究同意，现将《全椒县政协提案质量和办理质量评估办法（试行）》印发给你们。请各专委会、提案办理单位，提案者对照此办法精心组织，精细安排，精准落实，做好提案质量和办理质量评估工作。
政协全椒县委员会
2019年6月19日
全椒县政协提案质量和办理质量评估办法
（试行）
为进一步提高提案质量和办理质量，推进提案办理工作规范化、程序化、制度化，有效提升提案工作水平，结合县政协实际，制定本评估办法。
一、评估目标任务
所有提案的质量实行县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位联合评估。县委县政府领导领衔督办的重点提案办理质量，组织县政协常委开展评估；一般提案办理质量，由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者联合评估。
二、评估主体
县政协提案委牵头，提案者、承办单位、县政协专委会共同参加；会同县委督查室、县政府督查室指导办理质量评估。
三、评估标准
借鉴外地评估经验，结合我县实际，制定《全椒县政协提案质量评估表》《全椒县政协提案办理质量评估表》《全椒县政协重点提案办理质量评估表》，作为提案质量和办理质量评估依据。
四、评估实施步骤
1、确定重点提案。闭会期间，提案审查委员会对立案提案进行初步评估，推荐重点提案，报主席会议审定。
2、评估提案质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位分别对提案者的提案质量进行评价，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案质量评估表》（附件1），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
3、评估一般提案办理质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者分别对承办单位提案办理质量进行民主测评，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案办理质量评估表》（附件2），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
4、民主评议重点提案。由涉及的专委会牵头，组织县政协常委开展县领导领衔督办的重点提案办理情况视察调研，召开县政协常委会听取重点提案办理情况汇报，开展民主评议，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协重点提案办理质量评估表》（附件3）。民主测评结果作为承办单位提案办理工作绩效考核的重要依据，纳入年终提案工作综合考核。
5、考评提案办理绩效。12月底前，提案委会同县委督查室、县政府督查室，对承办单位办理质量实行绩效考核，考核结果经主席会议研定后报送县效能办。
五、形成评估意见
提案委按照评估得分汇总评估情况，提出评估初审意见，报主席会议审定。评估情况反馈给被评估单位对照整改落实，切实增强办理成效。
六、评估结果运用
委员提案被评估为“优”的，直接参与优秀提案评选；被评估为“差”的，在委员年度履职量化考核中，扣减提交提案分项中的若干分值。
主办单位办理的提案，全部评估为“非常满意”的，该单位直接参与县政协表彰的提案办理单位评选。
附件：1、全椒县政协提案质量评估表
2、全椒县政协一般提案办理质量评估表
3、全椒县政协重点提案办理质量评估表
报：市政协，县委。
抄：县委办、县政府办，提案办理相关单位，各镇政协工作召集人。
全椒县政协办公室 2019年6月19日印发
附件:1： 全椒县政协提案质量评估表 | |||||||||
（主办单位、政协提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
提案选题 | 适中（9-10分） | 一般（8-9分） | 太大（7-8分） | 太小（7分以下） | |||||
提案撰写 规范情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
调查研究 情况 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
反映问题 客观真实性 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
所提建议 针对性可操作性独到性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较差（11分以下） | |||||
对长远规划和科学决策的参考价值 | 高（18-20分） | 较高（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
对工作或事业推动作用 | 好（18-20分） | 较好（16-18分） | 一般（11-18分） | 较差（11分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
提案质量的总体评价 | 优（90-100分） | 良（80-89分） | 中（60-79分） | 差（60分以下） | |||||
对提案质量的具体评价意见：
办理单位（盖章） 负责人（签名）： 年 月 日 | |||||||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分为“中”，60分以下为“差”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件:2： 全椒县政协一般提案办理质量评估表 | |||||||||
（提案者、政协 提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
领导重视程度 | 高（9-10分） | 较高（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
承办人 业务能力 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
办理态度 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
协商沟通 情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
办理答复 针对性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
办理落实 情况 | 好（36-40分） | 较好（32-36分） | 一般（22-32分） | 较差（22分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
办理质量的总体评价 | 非常满意（90-100分） | 满意 （80-89分） | 基本满意 （60-79分） | 不满意 （60分以下） | |||||
对提案办理质量的具体评价意见：
评估人（签名）： 年 月 日
| |||||||||
注：1、得分90分及以上为“非常满意”，90分以下、80分（含）以上为“满意”，60—80分为“基本满意”，60分以下为“不满意”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件3：
全椒县政协重点提案办理质量评估表
政协常委 填 写 | 提案者 | 案由 | 提案编号 | 主办单位 | ||
评估内容 | 办理要求 | 分值 | 得分 | 评分标准 | ||
提案 答复 意见 | 1、符合党的方针政策和国家法律法规。 2、答为所提，针对性强。3、格式规范，语言简洁明了。 | 15 | 答复意见不符合法规政策扣5分；答复针对性不强扣5分；格式不规范，文字不简练扣5分。 | |||
推进 办理 措施 | 1、集体研究部署，明确思路办法。 2、对重点提案要制定具体办理方案，与县督办领导、提案委对接。 3、逐项分解目标，层层细化责任。 4、跟踪督促检查，保障工作落实。 | 20 | 未制定具体方案扣10分；未与县督办领导、提案委对接的扣10分；未集体研究部署扣10分；未细化目标责任扣10分；未跟踪督办落实扣10分。上不封顶。 | |||
协商 办理 过程 | 1、办理前“见面”，了解提案者意图。 2、办理过程中“见面”，提办双方共商解决办法。 3、办理后“见面”，及时向提案者反馈提案落实效果。 | 15 | 主动“见面”少一次扣5分；通过非正常渠道向提案者施压扣5分。 | |||
办理 质量 效果 | 1、按规定时限完成办理工作，及时向提案者答复反馈，向交办单位上报办理进展结果。 2、结合本单位实际，积极吸收合理意见，对暂时未能解决的，列入计划逐步解决，对因政策原因或经费限制暂且难以解决的，如实作出说明。 3、举一反三、改进工作，推进落实，提案者对办理质量评估满意。 | 40 | 未按规定时限办理完成工作或未及时答复反馈办理意见，未按时向交办单位上报办理进展和结果的，扣20分。对提案涉及问题明显有条件解决，却因主观不努力而未解决的，扣20分。此项分值扣完为止。 | |||
工作 创新 创优 | 1、联系实际，在探索提案办理思路和方法上有新突破。 2、深入基层，在解决群众普遍关心的热点难点问题上有新突破。 3、开拓进取，在创新推进县委县政府关注的重点工作上有新突破。 | 10 | 当年创新提案办理经验做法在县及以上会议交流推广或被主流媒体、重要门户网站宣传推介的加3分；当年创新解决提案涉及热点难点问题并取得良好社会效果的加4分；当年创新性推进提案涉及重点工作并得到县及县以上肯定推广或表彰奖励的得3分。最高得10分。 | |||
合计 | ||||||
评估人意见： |
评估人签名： 年 月 日 | |||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分“中”，60分以下为“差”。 | ||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
县政协各委、办，各位委员：
为了进一步提高提案质量和办理质量，经十届二十七次主席会议研究同意，现将《全椒县政协提案质量和办理质量评估办法（试行）》印发给你们。请各专委会、提案办理单位，提案者对照此办法精心组织，精细安排，精准落实，做好提案质量和办理质量评估工作。
政协全椒县委员会
2019年6月19日
全椒县政协提案质量和办理质量评估办法
（试行）
为进一步提高提案质量和办理质量，推进提案办理工作规范化、程序化、制度化，有效提升提案工作水平，结合县政协实际，制定本评估办法。
一、评估目标任务
所有提案的质量实行县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位联合评估。县委县政府领导领衔督办的重点提案办理质量，组织县政协常委开展评估；一般提案办理质量，由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者联合评估。
二、评估主体
县政协提案委牵头，提案者、承办单位、县政协专委会共同参加；会同县委督查室、县政府督查室指导办理质量评估。
三、评估标准
借鉴外地评估经验，结合我县实际，制定《全椒县政协提案质量评估表》《全椒县政协提案办理质量评估表》《全椒县政协重点提案办理质量评估表》，作为提案质量和办理质量评估依据。
四、评估实施步骤
1、确定重点提案。闭会期间，提案审查委员会对立案提案进行初步评估，推荐重点提案，报主席会议审定。
2、评估提案质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位分别对提案者的提案质量进行评价，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案质量评估表》（附件1），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
3、评估一般提案办理质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者分别对承办单位提案办理质量进行民主测评，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案办理质量评估表》（附件2），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
4、民主评议重点提案。由涉及的专委会牵头，组织县政协常委开展县领导领衔督办的重点提案办理情况视察调研，召开县政协常委会听取重点提案办理情况汇报，开展民主评议，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协重点提案办理质量评估表》（附件3）。民主测评结果作为承办单位提案办理工作绩效考核的重要依据，纳入年终提案工作综合考核。
5、考评提案办理绩效。12月底前，提案委会同县委督查室、县政府督查室，对承办单位办理质量实行绩效考核，考核结果经主席会议研定后报送县效能办。
五、形成评估意见
提案委按照评估得分汇总评估情况，提出评估初审意见，报主席会议审定。评估情况反馈给被评估单位对照整改落实，切实增强办理成效。
六、评估结果运用
委员提案被评估为“优”的，直接参与优秀提案评选；被评估为“差”的，在委员年度履职量化考核中，扣减提交提案分项中的若干分值。
主办单位办理的提案，全部评估为“非常满意”的，该单位直接参与县政协表彰的提案办理单位评选。
附件：1、全椒县政协提案质量评估表
2、全椒县政协一般提案办理质量评估表
3、全椒县政协重点提案办理质量评估表
报：市政协，县委。
抄：县委办、县政府办，提案办理相关单位，各镇政协工作召集人。
全椒县政协办公室 2019年6月19日印发
附件:1： 全椒县政协提案质量评估表 | |||||||||
（主办单位、政协提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
提案选题 | 适中（9-10分） | 一般（8-9分） | 太大（7-8分） | 太小（7分以下） | |||||
提案撰写 规范情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
调查研究 情况 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
反映问题 客观真实性 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
所提建议 针对性可操作性独到性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较差（11分以下） | |||||
对长远规划和科学决策的参考价值 | 高（18-20分） | 较高（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
对工作或事业推动作用 | 好（18-20分） | 较好（16-18分） | 一般（11-18分） | 较差（11分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
提案质量的总体评价 | 优（90-100分） | 良（80-89分） | 中（60-79分） | 差（60分以下） | |||||
对提案质量的具体评价意见：
办理单位（盖章） 负责人（签名）： 年 月 日 | |||||||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分为“中”，60分以下为“差”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件:2： 全椒县政协一般提案办理质量评估表 | |||||||||
（提案者、政协 提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
领导重视程度 | 高（9-10分） | 较高（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
承办人 业务能力 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
办理态度 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
协商沟通 情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
办理答复 针对性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
办理落实 情况 | 好（36-40分） | 较好（32-36分） | 一般（22-32分） | 较差（22分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
办理质量的总体评价 | 非常满意（90-100分） | 满意 （80-89分） | 基本满意 （60-79分） | 不满意 （60分以下） | |||||
对提案办理质量的具体评价意见：
评估人（签名）： 年 月 日
| |||||||||
注：1、得分90分及以上为“非常满意”，90分以下、80分（含）以上为“满意”，60—80分为“基本满意”，60分以下为“不满意”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件3：
全椒县政协重点提案办理质量评估表
政协常委 填 写 | 提案者 | 案由 | 提案编号 | 主办单位 | ||
评估内容 | 办理要求 | 分值 | 得分 | 评分标准 | ||
提案 答复 意见 | 1、符合党的方针政策和国家法律法规。 2、答为所提，针对性强。3、格式规范，语言简洁明了。 | 15 | 答复意见不符合法规政策扣5分；答复针对性不强扣5分；格式不规范，文字不简练扣5分。 | |||
推进 办理 措施 | 1、集体研究部署，明确思路办法。 2、对重点提案要制定具体办理方案，与县督办领导、提案委对接。 3、逐项分解目标，层层细化责任。 4、跟踪督促检查，保障工作落实。 | 20 | 未制定具体方案扣10分；未与县督办领导、提案委对接的扣10分；未集体研究部署扣10分；未细化目标责任扣10分；未跟踪督办落实扣10分。上不封顶。 | |||
协商 办理 过程 | 1、办理前“见面”，了解提案者意图。 2、办理过程中“见面”，提办双方共商解决办法。 3、办理后“见面”，及时向提案者反馈提案落实效果。 | 15 | 主动“见面”少一次扣5分；通过非正常渠道向提案者施压扣5分。 | |||
办理 质量 效果 | 1、按规定时限完成办理工作，及时向提案者答复反馈，向交办单位上报办理进展结果。 2、结合本单位实际，积极吸收合理意见，对暂时未能解决的，列入计划逐步解决，对因政策原因或经费限制暂且难以解决的，如实作出说明。 3、举一反三、改进工作，推进落实，提案者对办理质量评估满意。 | 40 | 未按规定时限办理完成工作或未及时答复反馈办理意见，未按时向交办单位上报办理进展和结果的，扣20分。对提案涉及问题明显有条件解决，却因主观不努力而未解决的，扣20分。此项分值扣完为止。 | |||
工作 创新 创优 | 1、联系实际，在探索提案办理思路和方法上有新突破。 2、深入基层，在解决群众普遍关心的热点难点问题上有新突破。 3、开拓进取，在创新推进县委县政府关注的重点工作上有新突破。 | 10 | 当年创新提案办理经验做法在县及以上会议交流推广或被主流媒体、重要门户网站宣传推介的加3分；当年创新解决提案涉及热点难点问题并取得良好社会效果的加4分；当年创新性推进提案涉及重点工作并得到县及县以上肯定推广或表彰奖励的得3分。最高得10分。 | |||
合计 | ||||||
评估人意见： |
评估人签名： 年 月 日 | |||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分“中”，60分以下为“差”。 | ||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
县政协各委、办，各位委员：
为了进一步提高提案质量和办理质量，经十届二十七次主席会议研究同意，现将《全椒县政协提案质量和办理质量评估办法（试行）》印发给你们。请各专委会、提案办理单位，提案者对照此办法精心组织，精细安排，精准落实，做好提案质量和办理质量评估工作。
政协全椒县委员会
2019年6月19日
全椒县政协提案质量和办理质量评估办法
（试行）
为进一步提高提案质量和办理质量，推进提案办理工作规范化、程序化、制度化，有效提升提案工作水平，结合县政协实际，制定本评估办法。
一、评估目标任务
所有提案的质量实行县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位联合评估。县委县政府领导领衔督办的重点提案办理质量，组织县政协常委开展评估；一般提案办理质量，由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者联合评估。
二、评估主体
县政协提案委牵头，提案者、承办单位、县政协专委会共同参加；会同县委督查室、县政府督查室指导办理质量评估。
三、评估标准
借鉴外地评估经验，结合我县实际，制定《全椒县政协提案质量评估表》《全椒县政协提案办理质量评估表》《全椒县政协重点提案办理质量评估表》，作为提案质量和办理质量评估依据。
四、评估实施步骤
1、确定重点提案。闭会期间，提案审查委员会对立案提案进行初步评估，推荐重点提案，报主席会议审定。
2、评估提案质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和主办单位分别对提案者的提案质量进行评价，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案质量评估表》（附件1），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
3、评估一般提案办理质量。由县政协提案委、提案涉及的专委会、分管副主席和提案者分别对承办单位提案办理质量进行民主测评，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协提案办理质量评估表》（附件2），得分按3:3:2:2的比例计入总分。
4、民主评议重点提案。由涉及的专委会牵头，组织县政协常委开展县领导领衔督办的重点提案办理情况视察调研，召开县政协常委会听取重点提案办理情况汇报，开展民主评议，实行百分制评估打分，并填写《全椒县政协重点提案办理质量评估表》（附件3）。民主测评结果作为承办单位提案办理工作绩效考核的重要依据，纳入年终提案工作综合考核。
5、考评提案办理绩效。12月底前，提案委会同县委督查室、县政府督查室，对承办单位办理质量实行绩效考核，考核结果经主席会议研定后报送县效能办。
五、形成评估意见
提案委按照评估得分汇总评估情况，提出评估初审意见，报主席会议审定。评估情况反馈给被评估单位对照整改落实，切实增强办理成效。
六、评估结果运用
委员提案被评估为“优”的，直接参与优秀提案评选；被评估为“差”的，在委员年度履职量化考核中，扣减提交提案分项中的若干分值。
主办单位办理的提案，全部评估为“非常满意”的，该单位直接参与县政协表彰的提案办理单位评选。
附件：1、全椒县政协提案质量评估表
2、全椒县政协一般提案办理质量评估表
3、全椒县政协重点提案办理质量评估表
报：市政协，县委。
抄：县委办、县政府办，提案办理相关单位，各镇政协工作召集人。
全椒县政协办公室 2019年6月19日印发
附件:1： 全椒县政协提案质量评估表 | |||||||||
（主办单位、政协提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
提案选题 | 适中（9-10分） | 一般（8-9分） | 太大（7-8分） | 太小（7分以下） | |||||
提案撰写 规范情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
调查研究 情况 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
反映问题 客观真实性 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
所提建议 针对性可操作性独到性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较差（11分以下） | |||||
对长远规划和科学决策的参考价值 | 高（18-20分） | 较高（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
对工作或事业推动作用 | 好（18-20分） | 较好（16-18分） | 一般（11-18分） | 较差（11分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
提案质量的总体评价 | 优（90-100分） | 良（80-89分） | 中（60-79分） | 差（60分以下） | |||||
对提案质量的具体评价意见：
办理单位（盖章） 负责人（签名）： 年 月 日 | |||||||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分为“中”，60分以下为“差”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件:2： 全椒县政协一般提案办理质量评估表 | |||||||||
（提案者、政协 提案委、专委会、分管主席） 填 写 | 提案者 | 提案编号 | 案由 | 主办单位 | |||||
评估内容 | 评估标准 | ||||||||
领导重视程度 | 高（9-10分） | 较高（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
承办人 业务能力 | 强（9-10分） | 较强（8-9分） | 一般（7-8分） | 较差（7分以下） | |||||
办理态度 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
协商沟通 情况 | 好（9-10分） | 较好（8-9分） | 一般（7-8分） | 没有（7分以下） | |||||
办理答复 针对性 | 强（18-20分） | 较强（16-18分） | 一般（11-16分） | 较低（11分以下） | |||||
办理落实 情况 | 好（36-40分） | 较好（32-36分） | 一般（22-32分） | 较差（22分以下） | |||||
合计得分 | |||||||||
办理质量的总体评价 | 非常满意（90-100分） | 满意 （80-89分） | 基本满意 （60-79分） | 不满意 （60分以下） | |||||
对提案办理质量的具体评价意见：
评估人（签名）： 年 月 日
| |||||||||
注：1、得分90分及以上为“非常满意”，90分以下、80分（含）以上为“满意”，60—80分为“基本满意”，60分以下为“不满意”。 | |||||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
附件3：
全椒县政协重点提案办理质量评估表
政协常委 填 写 | 提案者 | 案由 | 提案编号 | 主办单位 | ||
评估内容 | 办理要求 | 分值 | 得分 | 评分标准 | ||
提案 答复 意见 | 1、符合党的方针政策和国家法律法规。 2、答为所提，针对性强。3、格式规范，语言简洁明了。 | 15 | 答复意见不符合法规政策扣5分；答复针对性不强扣5分；格式不规范，文字不简练扣5分。 | |||
推进 办理 措施 | 1、集体研究部署，明确思路办法。 2、对重点提案要制定具体办理方案，与县督办领导、提案委对接。 3、逐项分解目标，层层细化责任。 4、跟踪督促检查，保障工作落实。 | 20 | 未制定具体方案扣10分；未与县督办领导、提案委对接的扣10分；未集体研究部署扣10分；未细化目标责任扣10分；未跟踪督办落实扣10分。上不封顶。 | |||
协商 办理 过程 | 1、办理前“见面”，了解提案者意图。 2、办理过程中“见面”，提办双方共商解决办法。 3、办理后“见面”，及时向提案者反馈提案落实效果。 | 15 | 主动“见面”少一次扣5分；通过非正常渠道向提案者施压扣5分。 | |||
办理 质量 效果 | 1、按规定时限完成办理工作，及时向提案者答复反馈，向交办单位上报办理进展结果。 2、结合本单位实际，积极吸收合理意见，对暂时未能解决的，列入计划逐步解决，对因政策原因或经费限制暂且难以解决的，如实作出说明。 3、举一反三、改进工作，推进落实，提案者对办理质量评估满意。 | 40 | 未按规定时限办理完成工作或未及时答复反馈办理意见，未按时向交办单位上报办理进展和结果的，扣20分。对提案涉及问题明显有条件解决，却因主观不努力而未解决的，扣20分。此项分值扣完为止。 | |||
工作 创新 创优 | 1、联系实际，在探索提案办理思路和方法上有新突破。 2、深入基层，在解决群众普遍关心的热点难点问题上有新突破。 3、开拓进取，在创新推进县委县政府关注的重点工作上有新突破。 | 10 | 当年创新提案办理经验做法在县及以上会议交流推广或被主流媒体、重要门户网站宣传推介的加3分；当年创新解决提案涉及热点难点问题并取得良好社会效果的加4分；当年创新性推进提案涉及重点工作并得到县及县以上肯定推广或表彰奖励的得3分。最高得10分。 | |||
合计 | ||||||
评估人意见： |
评估人签名： 年 月 日 | |||||
注：1、得分90分及以上为“优”，90分以下、80分（含）以上为“良”，60—80分“中”，60分以下为“差”。 | ||||||
2、客观公正填写评估表，于10月15日前报送县政协提案委。
皖公网安备 34112402000275号 
官方微信